本文へ移動
Column コラム

AIO/LLMO対策講座⑬! 外部からの評価や言及があるか? 〜AIに選ばれやすいWebサイトにするためのセルフチェックガイド〜

この記事の目次

14. 外部からの評価や言及があるか

AIO/LLMO対策では、自社サイトの中だけでなく、外部からの評価や言及も重要です。

ユーザーが会社・店舗・商品・サービスを選ぶとき、自社サイトの説明だけを見て判断するとは限りません。

口コミ、レビュー、比較サイト、地域ポータル、SNS、業界団体、メディア掲載、取引先の紹介ページなど、外部の情報も参考にします。

AIも同じように、Web上にある複数の情報をもとに、会社やサービスを理解する可能性があります。

そのため、公式サイトだけを整えるのではなく、外部にある自社情報も確認することが大切です。

外部からの評価や言及には、次のようなものがあります。

  • 口コミ
  • レビュー
  • 比較サイトでの紹介
  • 地域ポータルサイトでの掲載
  • 業界団体の会員ページ
  • 公的機関や自治体の掲載情報
  • メディア掲載
  • 取引先や提携先からの紹介
  • SNSでの言及
  • 求人サイトの情報
  • 地図サービスの情報

これらの情報が正確で、内容が充実しているほど、ユーザーもAIも安心して判断しやすくなります。

一方で、外部サイトに古い情報や誤った情報が残っていると、信頼性を下げる原因になります。

AIO/LLMO対策では、Web全体で自社情報がどのように見えているかを確認しましょう。

14-1. 外部サイトで正しい情報が掲載されているか

まず確認したいのは、外部サイトに掲載されている自社情報が正しいかどうかです。

公式サイト上の情報が正しくても、外部サイトに古い情報が残っていることがあります。

たとえば、次のような情報です。

  • 旧住所
  • 旧電話番号
  • 旧社名
  • 古い営業時間
  • 提供終了したサービス
  • 古い代表者名
  • 古いロゴ
  • 古いURL
  • 閉鎖した店舗情報
  • 過去の料金情報

このような情報が残っていると、ユーザーは混乱します。

AIや検索エンジンにとっても、どの情報が正しいのか判断しにくくなります。

確認するには、自社名、店舗名、サービス名、代表者名、住所、電話番号などで検索してみましょう。

検索例:

  • 会社名
  • 会社名 住所
  • 会社名 電話番号
  • 店舗名 営業時間
  • サービス名 口コミ
  • 会社名 旧住所
  • 会社名 求人
  • 会社名 評判
  • 会社名 地域名

検索結果に出てくる外部サイトを確認し、情報が古い場合は修正を依頼します。

特に優先したいのは、次のようなサイトです。

  • Googleビジネスプロフィール
  • 地図サービス
  • 業界ポータルサイト
  • 地域ポータルサイト
  • 口コミサイト
  • 比較サイト
  • 求人サイト
  • 業界団体の公式ページ
  • 公的機関や自治体の掲載ページ

すべてを一度に修正するのは難しいかもしれません。

まずは、ユーザーがよく見るサイトや、検索結果の上位に出るサイトから確認しましょう。

外部サイトの情報を整えることは、ローカルSEOにも、AIO/LLMOにもつながる基礎的な作業です。

14-2. 口コミ・レビュー・評価が蓄積されているか

口コミやレビューは、ユーザーにとって重要な判断材料です。

自社サイトにどれだけ良いことを書いていても、実際に利用した人の声がないと不安に感じるユーザーもいます。

AIが比較やおすすめの回答を作るときにも、口コミやレビューは信頼性を補強する情報になり得ます。

口コミやレビューが掲載される場所には、次のようなものがあります。

  • Googleビジネスプロフィール
  • 業界別の口コミサイト
  • 予約サイト
  • ECサイト
  • 比較サイト
  • SNS
  • 地域ポータルサイト
  • 求人サイト
  • 自社サイトのお客様の声

口コミやレビューで大切なのは、数だけではありません。

内容の具体性も重要です。

たとえば、次のような口コミは参考になります。

  • 何に困っていたのか
  • なぜ利用したのか
  • 実際に利用してどうだったのか
  • 対応は分かりやすかったか
  • 料金説明は納得できたか
  • 利用後に何が変わったか
  • どのような人に向いていると思ったか

一方で、次のような短い口コミだけでは、判断材料としてはやや弱くなります。

  • 良かったです
  • 満足です
  • おすすめです
  • 丁寧でした

もちろん、短い口コミもありがたいものです。

ただ、Webサイト上でお客様の声を紹介する場合は、できるだけ具体的な内容を掲載するとよいでしょう。

口コミを増やすには、利用後に自然な形でお願いすることが大切です。

たとえば、次のような方法があります。

  • 利用後のメールでレビューをお願いする
  • 店頭や受付で案内する
  • 納品後やサポート後に感想を聞く
  • アンケートフォームを用意する
  • お客様の声として掲載許可を取る

ただし、口コミを集めるときは、虚偽のレビューや見返りを条件にした不適切なレビュー依頼をしてはいけません。

実際の利用者の声を、誠実に集めることが重要です。

口コミやレビューは、ユーザーにとってもAIにとっても、第三者から見た信頼材料になります。

14-3. メディア掲載・紹介記事・団体ページなどがあるか

外部からの言及として、メディア掲載や紹介記事、団体ページでの掲載も重要です。

自社サイトだけでなく、第三者のサイトに情報が掲載されていると、Web上での信頼性を高める材料になります。

たとえば、次のような掲載があります。

  • 新聞社やWebメディアの記事
  • 地域メディアでの紹介
  • 業界メディアでの紹介
  • 自治体や公的機関の掲載
  • 商工会議所や業界団体の会員ページ
  • イベント登壇情報
  • セミナー開催情報
  • 取引先や提携先の紹介ページ
  • 導入事例としての掲載
  • 受賞や認定の紹介
  • 求人メディアでのインタビュー

こうした外部掲載は、ユーザーが信頼性を判断する材料になります。

AIにとっても、公式サイト以外の場所で一貫して情報が確認できることは、会社やサービスを理解するうえで役立ちます。

掲載実績がある場合は、自社サイトにも整理しておくとよいでしょう。

たとえば、次のようなページやセクションです。

  • メディア掲載
  • 外部掲載情報
  • 受賞・認定
  • 講演・登壇実績
  • 団体加盟
  • パートナー認定
  • 取引・協力実績

掲載するときは、可能であれば外部ページへのリンクを設置します。

ただし、リンク先が古くなっていたり、削除されていたりする場合もあるため、定期的に確認しましょう。

また、外部掲載を紹介するときは、誇張した表現を避けることが大切です。

「紹介されました」「掲載されました」「登壇しました」など、事実に基づいて書きましょう。

第三者からの言及は、自社の信頼性を補強する重要な要素です。

14-4. 古い住所や電話番号が外部サイトに残っていないか

外部サイトの情報で特に注意したいのが、古い住所や電話番号です。

会社や店舗が移転した場合、公式サイトは更新していても、外部サイトに旧住所が残っていることがあります。

電話番号、営業時間、店舗名、代表者名なども同様です。

このような情報のズレは、ユーザーに大きな不安を与えます。

たとえば、ユーザーが地図サービスで旧住所を見て来店してしまったり、古い電話番号に連絡してしまったりする可能性があります。

AIが複数の情報源を見たときにも、公式サイトと外部サイトで情報が違っていると、どちらが正しいのか判断しにくくなります。

特に確認すべき情報は次のとおりです。

  • 会社名、店舗名
  • 住所
  • 電話番号
  • 営業時間
  • 定休日
  • WebサイトURL
  • 代表者名
  • サービス内容
  • 店舗写真
  • 地図情報
  • 閉店、移転、統合した拠点情報

確認するときは、現在の情報だけでなく、過去の情報でも検索してみるとよいでしょう。

たとえば、

  • 旧住所
  • 旧電話番号
  • 旧社名
  • 旧店舗名
  • 旧URL

で検索すると、古い掲載情報が見つかることがあります。

修正が必要な外部サイトを見つけたら、可能な範囲で管理画面から編集したり、運営元に修正依頼を出したりしましょう。

一度にすべて対応できない場合は、検索結果の上位に出るサイトや、ユーザーがよく利用するサイトから優先して対応します。

外部情報の整合性は、地味ですが非常に重要です。

AIO/LLMO対策では、自社サイトだけでなく、Web上に広がる自社情報全体を整える意識が必要です。

14-5. 第三者から見ても信頼できる状態になっているか

最後に確認したいのは、第三者から見て信頼できる状態になっているかどうかです。

自社サイトでは、自社の魅力を自由に書くことができます。

しかし、ユーザーやAIが本当に知りたいのは、「その主張を裏付ける情報があるか」です。

たとえば、次のような表現があります。

  • 豊富な実績
  • 地域で選ばれている
  • 専門性が高い
  • 安心して相談できる
  • 多くのお客様に支持されている
  • 高品質なサービス
  • 信頼のサポート体制

これらの表現を使う場合は、できるだけ根拠を添えましょう。

根拠になる情報には、次のようなものがあります。

  • 実績件数
  • 利用者数
  • 継続年数
  • 対応地域
  • お客様の声
  • 口コミ
  • レビュー
  • メディア掲載
  • 受賞歴
  • 資格
  • 認定
  • 加盟団体
  • 導入事例
  • 第三者機関の評価
  • 公的機関や団体での掲載

たとえば、

「地域で選ばれています」

と書くだけでなく、

「○○市を中心に、地域の個人・法人から年間○件以上の相談を受けています。」

のように書くと、具体的になります。

「豊富な実績があります」

と書くだけでなく、

「これまでに○○分野で○件以上の支援実績があります。」

のように書くと、判断材料になります。

「安心して相談できます」

と書くだけでなく、

「初回相談では、料金、対応範囲、今後の流れを事前に説明しています。」

のように書くと、安心の理由が伝わります。

第三者から見て信頼できる状態とは、派手な宣伝文句がある状態ではありません。

事実に基づいた情報が整理され、外部からも確認しやすい状態です。

AIに選ばれるためには、自社サイト内の情報と外部サイトの情報が矛盾せず、ユーザーが安心して判断できる材料がそろっていることが大切です。

外部評価や言及は、自社では完全にコントロールできない部分もあります。

だからこそ、日頃から正確な情報発信を行い、利用者の声を集め、外部掲載情報を整え、信頼されるWeb上の状態を作っていくことが重要です。

ヒニアラタ編集部 監修: 馬庭 吾以千

ヒニアラタ編集部では地方の中小企業様のWeb活用をお手伝いするため、私たちが持っている専門知識を「コラム」という形で分かりやすく公開しています。 私たち自身が地方の企業であるからこそ分かること、感じることがあると思っています。

一覧に戻る